САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Peг. № 33-3076/2008                                                                                                          Судья: Корсакова Ю.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная  коллегия  по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего   Смышляевой И.Ю.                     

Антоновой Н.И. Шиловской Н.Ю.

                 рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2008 года дело №2-6668/07
по кассационной жалобе на решение Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от  05 декабря 2007 года по жалобе "Жалобщика" на действия судебного  пристава-исполнителя.     

                Заслушав доклад судьи Смышляевой И.Ю., объяснения "Жалобщика"., его адвоката Прокофьева А.Ф. (ордер от 19.03.2008 года № 266),  судебная коллегия

I             УСТАНОВИЛА:

                Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2007 года "Жалобщику" отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

                В кассационной жалобе "Жалобщик" просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

                Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене.

                Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленнымистцом требованиям.

                Как следует из материалов дела, "Жалобщик" обратился в суд с жалобой на Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, в которой просил отменить незаконное постановление Октябрьского ПСП СПб «о возбуждении исполнительного производства №180» и признать недействительными все последующие исполнительные действия, а также обязать ПСП СПб по месту нахождения должника (Ленинское ПСП СПб) повторно произвести исполнительные действия.

                Управлением ФССП по Санкт-Петербургу в материалы дела представлен письменный отзыв на жалобу, в судебных заседаниях принимал участие представитель УФССП. В протоколе судебного заседания от 05.12.2007 года заявитель заявленные им требования поддержал, указав в качестве заинтересованного лица по делу УФССП по Сан кт-Петербургу.

                Между тем, суд первой инстанции указал в решении в качестве заинтересованного лица по делу судебного пристава-исполнителя Октябрьского отделения ССП, рассмотрел требования Першина А.П., как заявленные к судебном приставу-исполнителю Октябрьского отделения ССП, оставив при этом без рассмотрения требования, заявленные к Управлении ФССП по Санкт-Петербургу.

                При этом суд в нарушение положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ основания, по которым он вышел за пределы заявленных требований и не рассмотрел требования, непосредственно заявленные Першиным А.П., в решении не указал.

                При   указанных   обстоятельствах   решение   суда   нельзя   признать  законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное   и   постановить с решение   в  соответствии   с нормами материального  и  процессуального  права, на стадии рассмотрения дела  кассационной    устранить недостатки   не    представляется возможным.

                                Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

                Решение   Октябрьского   районного   суда  Санкт-Петербурга от декабря 2007 года отменить. Дело направить в тот же суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

                Председательствующий