Адвокатская Палата Санкт-Петербурга
![[Эмблема организации]](../../images/logo.gif){kind=logo}
АК "СОВЕТ"
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения
Адвокатская Палата Санкт-Петербурга
|
| З А Я В Л Е Н И Е - о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения
З А Я В Л Е Н И Е (о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения)
19 декабря 2006 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области под председательством судьи Гибо О.В. в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ (Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.) вынесено решение о выселении Доверителя 1, Доверителя 2, - (оба женского пола) из дома 1 по ул. Лесопарковая пос. Сиверский Гатчинского района ЛО. 12 ноября 2007 г. УУМ Гатчинского УВД л-т м-ции Дятловым О.В. при рассмотрении материала проверку КУСП-11357 от 28.10.07г. вынесено постановление установочной частью, которого установлено: 28.10.07 г. в Гатчинское УВД поступило заявление от гр. Доверителя 1 о подделки подписи на повестках на имя Доверителя 1 и Доверителя 2, которые впоследствии использовались при рассмотрении гражданского дела №2-2563/06 в Гатчинском городском суде. В ходе проверки было установлено, что на 19.12.06 г. в Гатчинском городском суде было назначено слушание гражданского дела №2-2563/06 по иску ФГУ «Гатчинский лесхоз» о выселении семьи Доверителей с занимаемой ими жилплощади» В связи с этим из Гатчинского городского суда в ОПС пос. Сиверский были направлены повестки для уведомления семьи Доверителей о дате проведения судебного заседания. 08.12.07 г. почтальоном Кустовой Т.С. был осуществлен выход по адресу регистрации семьи Доверителей пос. Сиверский ул. Лесопарковая д. 1, где ею под роспись были вручены повестки мужчине, личность которого ею не устанавливалась. Корешки уведомлений ОПС пос. Сиверский были направлены в Гатчинский городской суд, где впоследствии были использованы судьей Гибо в судебном процессе. При проведении почерковедческого исследования установлено, что исполнителями исследуемых подписей Доверителя 1 и Доверителя 2 вероятно являются не Доверитель 1 и не Доверитель 2. Умысла на использование заведомо подложного документа в судебном процессе в действиях участников процесса не установлено, следовательно, ч.3 ст.327 УК РФ не усматривается. Считаем вышеизложенные обстоятельства являются существенными для дела, не были и не могли быть известны заявителю, что повлекло за собой принятие незаконного, необоснованного решения, которое подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. Руководствуясь ст. 392, 394 ГПК РФ,
ПРОСИМ УВАЖАЕМЫЙ СУД: Пересмотреть решение Гатчинского городского суда от 19 декабря 2006 г. по иску ФГУ «Гатчинский лесхоз» о выселении семьи Осининых с занимаемой ими жилплощади».
Приложение: 1. Копия постановления от 12.11.07г. Гатчинского УВД. 2. Решение Гатчинского городского суда от 19 декабря 2006 г. 3. Копия доверенности представителя, (заверенная). 4. От уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 7 НК РФ освобождены.
Доверитель 1 _________________________ «___» ____________ 2007 г.
Доверитель 2 __________________________ «___» ____________ 2007 г.
Представитель: _____________________________ Прокофьев Андрей Федорович по доверенности ХХАХХХХХХ от 01 апреля 2007 года зарегистрированной в реестре №3839.
|
![[адвокат]](../../images/iam.jpg)
